• バックアップ一覧
• 差分 を表示
• 現在との差分 を表示
• 現在との差分 - Visual を表示
• ソース を表示
• 大学入試完全対策シリーズ へ行く。
  • 1 (2021-02-06 (土) 22:10:57)
  • 2 (2021-02-06 (土) 23:13:58)
  • 3 (2021-02-11 (木) 00:36:16)
  • 4 (2022-03-13 (日) 12:12:27)

---

駿台文庫の出版する大学別過去問題集やセンター試験の過去問題集、実戦問題集のシリーズ。表紙の色から青本と呼ばれる。

お茶飲みwiki:大学入試完全対策シリーズも参照のこと。

---

---

センター試験過去問題集

• 黒本に対抗して出版されるようになった。
• 解説の詳しさやレイアウトの見やすさは黒本に劣る。
• 5年分前後しか収録しておらず、赤本＆黒本に大きく劣る。
• ただし、最新年度の追試を収録している。これは黒本に勝っている。
• ただし、実際の試験用紙と同じ見開きA4サイズであり、字が読みやすい。
  • 余白やページ構成も再現されており、数学等多数の計算を必要とする科目の慣れに使える。
  • 「細かいところに式や図を描く練習をしておいてくださいね。センターは計算用紙くれないので。」(数学科青木秀紀先生談)
• 地学の出版はない（地学基礎はある）。
• 倫理の解説はキレがあって黒本より良い。

センター試験実戦問題集

• 「駿台全国マーク模試」、「大学入試センター試験プレテスト」の過去問集。
• 収録年数が少ないのが難点。
• 判型はB5版で、バラして使うとコピー代より安くて良い。
• Z会同様センターの傾向を履き違えている科目もある。

センター試験実戦パッケージ問題

• いわゆる青パック。詳しくはこちらを参照。

センター試験実戦問題 パックV

• いわゆるパックV。詳しくはこちら。
• こちらは一般販売はしておらず、高卒校内生あるいは高校専売である。

大学別過去問題集

• 難関大学＋駿河台大学の年度版の大学別過去問集。
• 赤本に対抗して40年以上前から出版されている。
• 分量は3年と赤本に比べて少なく、解説のレベルも高め。これは参考書としても利用できるように編集されているため。
  • なお、東大・京大・一橋・早慶などの大学の青本は5年分収録されていて、こうした学校の受験生の場合青本を選択する人が多い。
• 教科や志望によっては赤本と併用する人もいたり、値段が若干高いこともあってあえて赤本を利用する生徒もいたりと様々である。
• 各科目1人～5人の講師で編集されている。参考書としても使えるようにとの意図から、解説が質量共に充実している。
  • 関東の三輪純也先生曰く、青本は執筆者の名前が載るため下手に手抜きができないそうである。
  • また、普段の授業と同時進行で行われるためかなりの負担であるらしいのだが、その割にあまりお金は貰えないらしい。
  • あくまで「駿台予備学校編」であり、講師の青本執筆による報酬は売り上げによらず一定なので、いくら購入しても講師の給料には反映されない(物理科古大工晴彦先生談)。ブラックでは？
• 駿台講師の全員が青本を支持しているわけではなく、赤本派の講師も一定数いるようだ。
  • 前述の通り掲載年数が少ないことや、解説のレベルが高過ぎる場合もあることから、特に直前期には赤本の方がこなしやすいという意見がある。
  • 例えば物理では、執筆講師にもよるが解説でガンガン微積を使って来るので、微積物理という考え方に慣れていない人は赤本の方が安全だったりする。
• 文系科目では、青本の解説を批判する講師もいる。科目の性質上仕方のない事なのかもしれないが･･･。

東京大学

• 現代文の解説は駿台内外の様々な講師から批判の対象となることが多い。
  • 中野芳樹先生は周知の通りであり、さらには、関東現代文科の重鎮内野博之先生も容赦なく批判を加える。
  • 実際のところ、(良い解答もあるのだが)微妙な解答だったりするのが散見されるが、青本を使って合格を勝ち取った者がいるのも事実。
• 英語に関しては竹岡広信先生が「東大の英語27ヵ年」を2020年より担当するようであるので、そちらを参考にしてもいいかもしれない。
• 日本史、世界史の解答についても知識偏重で設問の要求に応えていないとする批判も多い。
  • 日本史に関しては塚原哲也先生の『東大の日本史27カ年』やサイトと比べてみるのも良いかもしれない。
  • 世界史に関しては、中谷臣先生は大岡俊明先生時代の解答は非常に高く評価している一方で、近年の解答解説に関してはこれでもかというくらいボロカスに批判しなさる。

京都大学(文系/理系)

• 英語は桜井博之先生が執筆。
  • 師について久山道彦先生が京都校に出講していた頃からの同僚で、本当に信頼の置ける講師であると称賛していた。
• 古文は前田春彦先生が執筆。
  • 秋本吉徳先生は解答について頻繁に批判しているが、プロセスを意識した解説になっており、受験生が自力で学習できるようになっている。
• 現代文は松本孝子先生が執筆。
  • 東大の青本で聞かれるような批判の声はほとんどなく、評価が高い。
• 日本史は『東大の日本史27カ年』を執筆している塚原哲也先生が執筆。
  • 論述部分の解説も師の授業のエッセンス(師が言う所の「問いの型」など)がふんだんに詰め込まれている。
  • 書くべきポイントなども非常に良くまとまっていて学習もしやすい。無論塚原哲也先生の解答解説ということもあって、非常に高い評価を得ている。
• 世界史は相田知史先生が執筆。
  • 中谷臣先生は世界史の論述の解答例を痛烈に批判する。最も、師は京大の青本のみならず、東大の青本に対しても強い批判を加えているのだが。
• 化学は高田幹士先生、星本悦司先生らが執筆。
• 地学は小川喜弘が執筆。
  • 少し心配。意図が不明ではあるが、字数指示がある問題で要求字数より50字程度少ない文が解答として掲載されていたりする。

大阪大学(文系/理系)

• 文学部2000年の現代文の解答（重光秀司先生と北岡充子先生担当）は、浪人大学付属参考書博物館/タイム指数研究所にTwitter上で石原千秋氏の解答とともにボロカスに叩かれている。

北海道大学(文系/理系)

東北大学(文系/理系)

名古屋大学(文系/理系)

• 2019年度より物理を下川和大先生が執筆。

九州大学(文系/理系)

関西駿台現代文科が重鎮、中野芳樹が現代文解答を執筆する唯一の青本。解答に至るプロセスを非常に論理的かつ明快に示してくれる。

神戸大学(文系/理系)

一橋大学

• 現代文の解答に関しては、関東現代文科人気講師の内野博之先生は不満があるようである。
  • 内野博之先生が執筆しないのは謎である。
• 英語は関東の超人気講師、小林俊昭先生が執筆している。
  • 師の著書はこの青本と一橋実戦の青本以外には存在しないのでとても貴重。

東京工業大学

慶應義塾大学

• 慶応の文学部の青本が出ていないのは、利益の見込みが少ないから、という非常につまらない理由であるらしい。
  • 久山道彦先生はこの事については苦言を呈し、何度も出版をお願いしているそうだ。が、関東の講師の中ではそれなりの位置にいる久山道彦先生が頼んでもまだ出版されないあたり、駿台の頑固なところが見え隠れする

早稲田大学

駿河台大学

• 基本的に最上位大学の入試問題しか採録しないが、これは唯一のFラン大学の青本である。大人の事情で採録している。
• そこらへんで無料配布していることすらある。

東大入試詳解シリーズ

• 教学社の「難関校過去問シリーズ」に対抗して出版された東大の科目別過去問集。
• 詳しくは東大入試詳解シリーズを参照。

京大入試詳解シリーズ

• 東大入試詳解シリーズの京大バージョン。
• 詳しくは京大入試詳解シリーズを参照。

実戦模試演習

• 大学別の実戦模試の過去問集。当時の受験者の平均点などのデータ付き。作問者による講評も掲載されている。
• 基本的には各大学の青本の執筆講師陣が中心となって書かれている（問題作成など全てではない）。

• 毎年一冊ずつ出版される。3〜5回分の問題が収録されているが、必ずしも直近の数年分とは限らない。

東京大学

• 地歴の季節講習では東大実戦の過去問がよく題材にされるということは知っておくとよい。

実戦模試演習 東京大学への英語
実戦模試演習 東京大学への国語
実戦模試演習 東京大学への数学
実戦模試演習 東京大学への理科
実戦模試演習 東京大学への地歴

一橋大学

実戦模試演習 一橋大学への英語
実戦模試演習 一橋大学への国語
実戦模試演習 一橋大学への数学
実戦模試演習 一橋大学への地歴

京都大学

実戦模試演習 京都大学への英語
実戦模試演習 京都大学への国語
実戦模試演習 京都大学への数学
実戦模試演習 京都大学への理科
実戦模試演習 京都大学への地歴

東京工業大学

実戦模試演習 東京工業大学への英語
実戦模試演習 東京工業大学への数学
実戦模試演習 東京工業大学への理科

大阪大学

実戦模試演習 大阪大学への英語
実戦模試演習 大阪大学への国語
実戦模試演習 大阪大学への数学
実戦模試演習 大阪大学への理科